YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5586
KARAR NO : 2010/5478
KARAR TARİHİ : 24.09.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar; davalılarla ortak miras bırakanları olan …’un ölüm tarihinin 26.09.1999 olduğunu, sağlığında kendilerinden mal kaçırmak amacıyla sahibi olduğu, …, İnönü Mahallesi, 42199 ada, 10 sayılı parselde bulunan taşınmazını davalı …’a, … Mahallesi, 11 ada, 19 sayılı parseldeki taşınmazını ise davalı …’a satmak suretiyle devir ettiğini, saklı pay kurallarını etkisiz hale getirmek amacıyla bu işlemin yapıldığını, devir işlemlerini de Haziran 2007 tarihinde öğrendiklerini belirterek, tenkis taleplerinin kabulü ile, bu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile, saklı payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalılar yasal süresi içinde davanın kanunda öngörülen süre içerisinde açılmadığını, zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini savunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.15 TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 24.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.