YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5664
KARAR NO : 2011/1640
KARAR TARİHİ : 01.04.2011

MAHKEMESİ : … KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında … ada … parsel sayılı ve 5455,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı Hazine tarafından … Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine açılan tescil davası çekişmeli taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama aşamasında H.. U.., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Çekişmeli taşınmazın … Köyü idari sınırları içinde kalması nedeni ile … Köyü Tüzel Kişiliği davaya dahil edilmiştir. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda müdahil davacı H.. U..’un davasının reddine, davacı Hazine’nin davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın ham toprak niteliği ile davacı Hazine adına tesciline, fen bilirkişi raporuna ekli krokide gösterilen bir katlı yarı yığma kargir ev, bir adet kayısı ağacı ve üç adet selvi fidanının müdahil H.. U..’a ait olduğunun tutanağın ve kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve dava konusu taşınmazın öncesi tapuda kayıtlı olmadığından, 3402 sayılı Yasa’nın 19. maddesine 4916 sayılı Kanun’un 4. maddesi ile getirilen kısıtlama kapsamında kalmadığı belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.