YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5778
KARAR NO : 2010/6356
KARAR TARİHİ : 26.10.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden …geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı, sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Keşif giderlerinin karşılanması hususunda verilen kesin süreye ilişkin prosedürün yasaya uygun şekilde tamamlandığı; ancak, davacının tapu kayıtlarına dayanarak aynı çalışma alanı içinde çok sayıda taşınmaz için dava açtığı, davacının, aynı köyden dinlenecek yerel bilirkişiler haklarında güvensizlik belirttiği, bu durumda yerel bilirkişilerin davada yararı bulunmayan ve komşu köyler halkından seçilmesi gerektiği açıklanarak yerel bilirkişilerin zabıta marifetiyle komşu köyler halkından seçilmesi ve bundan sonra davacı tarafa keşif giderlerini yatırması için süre verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parsellerin tespit ve kadastro komisyon kararları gibi tesçillerine karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz giderlerinin davacı tarafça karşılanmaması üzerine mahkemece temyiz edene 13.01.2010 tarihinde muhtıra tebliğ edilmiş, 29.01.2010 tarihli ek karar ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesi uyarınca, temyiz giderlerinin karşılanmaması nedeniyle “kararın temyiz edilmemiş sayılmasına” karar verilmiştir. Davacı …, 29.01.2010 tarihli ek kararı süresi içinde temyiz etmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz eden davacının 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesi uyarınca yapılan tebligata rağmen süresi içinde temyiz posta giderlerini ödemediğinin anlaşılmasına göre, davacı …’ın temyiz itirazlarının reddi ile mahkemenin 29.01.2010 tarihli ek kararının ONANMASINA, 26.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.