YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6442
KARAR NO : 2011/2931
KARAR TARİHİ : 26.05.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 175 ada 1 ve 176 ada 1 parsel sayılı 146.57 ve 294.63 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu belirtilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve miras yolu ile gelen hakka dayanarak, dava konusu taşınmazların babası … mirasçıları adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 175 ada 1 sayılı parsel hakkındaki davanın reddine, 176 ada 1 sayılı parsel hakkındaki davanın kabulüne, kadastro tespitinin iptali ile 176 ada 1 parsel sayılı taşınmaz 28 pay kabul edilerek 7 payının …, 3’erden 21 payının …adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Çekişmeli 176 ada 1 sayılı parselin tarım arazisi olduğu, taşınmaz üzerindeki zilyetliğin tespit tarihine kadar çekişmesiz, aralıksız ve malik sıfatıyla 20 yılı aşan bir süre devam ettiği, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. Maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanları, düzenlenen teknik bilirkişi raporu ile belirlenmiştir. Delillerin takdiri mahkemeye ait olup, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlerle ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile 176 ada 1 sayılı parsel hakkındaki usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
2- 175 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince; kadastro hakimi infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde tescil hükmü oluşturmak zorundadır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olmasına rağmen 175 ada 1 parsel hakkında tescil hükmü oluşturmaması isabetsiz olup, bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. paragrafının 2. satırının sonundaki “davanın reddine” sözlerinden sonra gelmek üzere “taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline” sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 26.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.