YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6500
KARAR NO : 2011/3232
KARAR TARİHİ : 02.06.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 1071 ada 16 parsel sayılı 8534.33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı, bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla davalılar …, … ve … adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine, dava konusu taşınmazın aynı miktar ve vasıflarla 81157.17 m2’si senetsizden olmak üzere 1/4’er pay itibari ile davalılar adına tesciline ilişkin olarak verilen hüküm, davacı Hazine vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay’ca, “mahkemece dava konusu olmayan 1071 ada 15 sayılı parselin yüzölçümü olan 96157,17 metrekare esas alınmak sureti ile 1071 ada 16 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verilerek infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu” gerekçesi ile sair yönleri incelenmeksizin bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli parselin tarım arazisi olduğu, taşınmaz üzerindeki zilyetliğin tespit tarihine kadar çekişmesiz, aralıksız ve malik sıfatıyla 20 yılı aşan bir süre devam ettiği, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanları, düzenlenen teknik bilirkişi raporu ile belirlenmiştir. Delillerin takdiri mahkemeye ait olup takdirde de bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlerle ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.