YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6612
KARAR NO : 2011/7235
KARAR TARİHİ : 16.11.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında … Mahallesi, Kum Mevkiinde kain 182 ada 53 parsel sayılı 12546,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz sulu tarla niteliği ile … adına tespit edilmiş, davacılar … ve … tarafından irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespitin iptali için Çiftlik Kadastro Mahkemesinde 2000/62 Esas sayılı dosya ile açılan dava sonunda mahkemece, davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın payları da belirtilmek suretiyle tarafların ortak miras bırakanı … mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, karar Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiştir. Davacı … vekili, 13.10.2006 tarihli dilekçesinde; davacının bugüne kadar bulamadığı ve dava sırasında davacının elinde olmayan senedin davadan sonra eline geçtiğini belirterek yargılamanın yenilenmesi ve Çiftlik Kadastro Mahkemesinin 2000/6 Esas 2005/16 Karar sayılı kesinleşen ilamının çekişmeli taşınmaz yönünden kaldırılarak, çekişmeli taşınmazın … mirasçıları adlarına tesciline karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda yargılamanın iadesi koşullarının oluşmaması nedeni ile talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.