YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6718
KARAR NO : 2011/6963
KARAR TARİHİ : 03.11.2011
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 119 ada 3 parsel sayılı 566,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, rızai taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenleri ile dava dışı … Kaçar adına, 126 ada 1, 141 ve 137 ada 13 parsel sayılı 2248.04, 227.06 ve 2563.26 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, irsen intikal, taksim, bağış ve satış nedenleri ile davalı …, 119 ada 44, 129 ada 10, 135 ada 28 ve 137 ada 14 parsel sayılı 1949.20, 353.28, 71.72 ve 485.48 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle davalı …, 124 ada 60, 135 ada 3, 137 ada 15 parsel sayılı 3176.20, 677.78 ve 743.04 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle davalı …, 124 ada 35, 126 ada 121, 129 ada 15 ve 137 ada 18 parsel sayılı 4686.60, 61.89, 26.41 ve 766.47 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle davalı …, 124 ada 57, 126 ada 17, 127 ada 29, 135 ada 27, 137 ada 19 parsel sayılı 5713.52, 166.72, 43.83, 106.48 ve 745.26 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle davalı …, 126 ada 120 ve 135 ada 2 parsel sayılı 57.15 ve 1062.90 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar …, 119 ada 39 parsel sayılı 5155.29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı …, taşınmazlarda davalıların dedesi … ile kendi dedesi …’ın yarı yarıya paydaş olduklarını, babasının kendi payını annesi …’a devrettiğini, babasından annesine intikal eden payların gösterilmeyerek ketmedildiğini belirterek tespitlerin iptali ve tüm taşınmazların 1/2 payının … ve … mirasçıları adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1- 119 ada 39 ve 44, 124 ada 35, 57 ve 60, 126 ada 1, 17, 120, 121 ve 141, 127 ada 29, 129 ada 10 ve 15, 135 ada 2, 3, 27 ve 28, 137 ada 13, 14, 15, 18 ve 19 parsel sayılı taşınmazlar yönünden; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Mahkemece 119 ada 3 sayılı parsel hakkında da davanın reddine ve tespit gibi tesciline dair hüküm kurulmuş ise de, verilen karar usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. Kadastro tespitine itiraz davası tespit malikine yöneltilerek açılır. 119 ada 3 sayılı parsel … Kaçar adına tespit edilmiş olduğu halde davacı tarafından adı geçen kişi aleyhine yöntemince açılmış dava bulunmamaktadır. Hal böyle olunca 119 ada 3 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesi gerekirken davanın esasına girilmek suretiyle kesin hüküm oluşturacak şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup davacı …’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 3.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.