YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6789
KARAR NO : 2010/6700
KARAR TARİHİ : 22.11.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 164, 165, 190, 191, 192, 193, 211, 867, 868, 1041, 1042, 1222, 1229, 1244, 1349, 1779, 1780, 1781, 1869, 1890, 2024, 2025, 2371, 2479, 2505, 2585, 2618, 3099, 3100, 3101, 3102, 3103 parsel sayılı 18400, 8700, 7650, 8500, 7850, 15400, 12900, 4300, 6300, 7300, 5300, 5050, 6600, 4500, 8000, 10600, 12050, 14500, 5250, 3700, 4300, 4650, 3400, 2850, 2500, 575, 9088, 1000, 1480, 413, 640, 890 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmişlerdir. Davacı tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali ve tescil davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında … … 211 sayılı parsel hakkında satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsellerin tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile; çekişme konusu 2618 sayılı parselin mera olarak sınırlandırılmasına, 165, 193, 3100, 2585, 1780, 1869, 1042, 867 sayılı parsellerin ölü olduğu beyanlar hanesinde belirtilmek suretiyle … oğlu … adına, 164, 190, 3099, 1222, 1229, 868 sayılı parsellerin … oğlu … adına, 191, 3101, 3103, 1779, 1781, 1890, 1041 sayılı parsellerin … oğlu …adına, 192, 3102, 2025 sayılı parsellerin İsmail oğlu …adına, 211 sayılı parselin müdahil davacı … adına, 2024 sayılı parselin … kızı … … (…) adına, 1244 ve 1349 sayılı parsellerin… adına, 2371 sayılı parselin … … adına, 2479 ve 2505 sayılı parsellerin 1/4 paylar oranında … …, … ve … adına tesçillerine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.