YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6797
KARAR NO : 2011/6612
KARAR TARİHİ : 27.10.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 194 ada 2 parsel sayılı 1593.47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve eşit paylarla davalı … ve Hamse İkiz adlarına tespit edilmiştir. Davacı …, taşınmazın babası … İkiz tarafından kendisine verildiği iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişisinin rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümünün davalı … adına, (B) harfi ile gösterilen bölümünün eşit paylarla davacı … ve davalı Hamse İkiz adlarına tesciline, taşınmaz üzerindeki evin davalı …’e ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Hüküm, her ne kadar davalı … vekili tarafından temyiz edilmiş ise de davacı …’in, temyizden sonra, dosyaya sunulan 07.10.2011 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği anlaşılmaktadır. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün olduğuna ve feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına göre (6100 sayılı H.M.K 311. maddesi ve 1086 s. H.M.U.K 95. maddesi uyarınca) davacının feragate ilişkin beyanı değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi zorunlu olup, davalının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün, BOZULMASINA, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.