YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7513
KARAR NO : 2011/2385
KARAR TARİHİ : 05.05.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 08.06.2010 gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat Hatice Sarılkan geldi. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 302 parsel sayılı 957.100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, mera olarak sınırlandırılmıştır. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı …r, tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında …, vergi kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine… ise mahkeme ilamı ile tapu kayıtlarına dayanarak yargılamaya katılmışlardır. Mahkemece, … tarafından tapu kaydına dayanılarak Asliye Hukuk Mahkemesine açılıp Tapulama Mahkemesine aktarılan tespite itiraz davası da bu dosyayla birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı … mirasçıları, müdahil …. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 750.00 TL. vekalet ücretinin, temyiz edenlerden alınarak, kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davalı Hazine’ye verilmesine, 05.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.