YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7889
KARAR NO : 2011/1824
KARAR TARİHİ : 11.04.2011

MHKEMESİ : … İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara sokmak kasdiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık A.. U..’nun İİK’nun 331/1 ve 5237 sayılı TCK’nun 52/2. maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 100,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Mahkemece 26.1.2010 tarihli celsede, Dairemizin 28.9.2009 tarih ve 2009/5008 Esas, 5705 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde;
1- … Tapu Sicil Müdürlüğünden sanığa babası …’dan intikal eden taşınmazların bulunduğu bildirildiği halde, bu taşınmazlar ile haczedilen ve fakat icra marifetiyle satılmayan 22 RC 666 plakalı aracın değerinin borcu karşılamaya yeterli olup olmadığı konusunda araştırma yapılmaksızın bozma ilamının 3 numaralı bendine aykırı davranılması,
2- Kabule göre de; sabıkasız olan sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken 5237 sayılı TCK’nun 51/1-b maddesinde belirtilen “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmaması” hususlarının değerlendirilmesi gerekirken, suçun işleniş şekli, kastın yoğunluğu biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle ertelemeye yer olmadığına hükmolunması,
İsabetsiz, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 11.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.