YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7937
KARAR NO : 2011/6643
KARAR TARİHİ : 27.10.2011
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Davacı …’ün davalı …’ı davalı göstererek 185 ada 23 sayılı yenileme parselinin tespitinin iptali istemi ile kadastro mahkemesine açmış olduğu dava, dava edilen taşınmazın davacıya ait taşınmaz ile davalıya ait 23 sayılı parsel arasında kalan ve yenileme sırasında yol olarak bırakılan ve yenileme tutanağı düzenlenmeyen bölüm olduğunun anlaşılması nedeniyle kadastro mahkemesinin görevli olmadığına ilişkin Yargıtay bozma ilamına uyularak görevsizlik kararı verilmek suretiyle Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, taşınmazın yenileme tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu yerin, yenileme sırasında yol olarak tespit edilen taşınmaz olduğunun belirlenmesi nedeniyle görevsizlik kararı verilerek, Asliye Hukuk Mahkemesine devredilmiş olduğu halde; dava, 185 ada 23 sayılı yenileme parselinin maliki …aleyhinde yürütülerek sonuçlandırılmıştır. Yola ilişkin davanın Hazineye ve ilgili tüzel kişiliğe karşı açılması zorunludur. Mahkemece, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken bu yön gözardı edilerek davanın esasına girilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi; kabule göre, hakkındaki dava reddedilen taşınmazla ilgili olarak genel mahkemelerin sicil oluşturma yükümlülüğü bulunmadığı da göz ardı edilerek tescile ilişkin hüküm kurulmuş olması da isabetsiz olup, davacının temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.