YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8192
KARAR NO : 2011/3094
KARAR TARİHİ : 30.05.2011

MAHKEMESİ : SAKARYA 1. İCRA MAHKEMESİ

Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticarî işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi ve ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçlarından sanıklar … ve … hakkındaki davalarda 765 sayılı TCK’nun 108, 99, İİK’nun 347 CMK’nun 223/8.maddeleri gereğince kamu davasının ve şikayetin ayrı ayrı düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma ve zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Müşteki vekilinin 06.11.2003 tarihinde yapılan hacizden sonra 04.12.2003 tarihinde icra müdürlüğünde işlem yaptığı sırada sanığın ticareti terk ettiğini öğrenmesine rağmen 24/3/2005 havale tarihli dilekçe ile şikayette bulunması, diğer taraftan ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticarî işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi suçu yönünden ise ödeme emrinin borçluya 02.01.2003 tarihinde tebliğ edilip 09.01.2003 tarihinde kesinleşmesine rağmen, 765 sayılı TCK’nun 108. maddesinde belirtilen altı aylık süre geçtikten sonra 24.03.2005 tarihinde şikayette bulunulmasına göre tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 30.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.