YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8817
KARAR NO : 2011/3098
KARAR TARİHİ : 30.05.2011

MAHKEMESİ : BALIKESİR 1. İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık …’un İİK’nun 331/1.maddesi gereğince 6 ay hapis ve 400,00TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili ve sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Anayasa’nın 141, CMK.nun 34, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanığın eyleminin ve suçun ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken bu ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulması,
2- 10/11/2008 tarihli celsede CMK’nun 147/1. maddesi gereğince yasal hakları hatırlatılmadan sanığın savunması tespit edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
3- Taşınmaz rehni kapsamında bulunan eklentilerin, taşınmaz dışına çıkarılmadan yakalanması nedeniyle sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı hususunun tartışılmaması,
4-Sanığın üzerine atılı eylemin İİK’nun 331/4.maddesi kapsamında kalmasına rağmen, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek İİK 331/1.maddesi uyarınca sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de,
Hapis cezası asgari hadden tayin edildiği halde, aynı gerekçeyle gün adli para cezasının asgari hadden ayrılmak suretiyle tesis edilerek ceza tayininde çelişkiye düşülmesi,
İsabetsiz, temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 30.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.