YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8856
KARAR NO : 2011/1819
KARAR TARİHİ : 11.04.2011

MAHKEMESİ : … 11. İCRA MAHKEMESİ

İİK’nun 333/a ve 345/a maddelerine muhalefet etmek suçlarından sanık T.. E..’nun beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanık hakkında İİK’nun 333/a maddesine muhalefet etmek suçuna yönelik olarak kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Borçlu hakkında başlatılan icra takibinde ödeme emri 14.12.2007 tarihinde borçluya tebliğ edilmiş olup, müştekinin ödeme emri tebliğinden eş anlatımla takibin kesinleşmesinden önce 22.11.2007 tarihinde şikayette bulunduğunun anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA,
Sanık hakkında İİK’nun 345/a maddesine yönelik olarak kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Sanığa isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK’nun 179 ve TTK’nun 324.maddelerinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumu belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği saptanmalıdır. Mahkemece bu konuda şirketin bilanço, defter ve kayıtları ile banka hesapları üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmadan eksik araştırma ve yanlış gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 11.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.