YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8906
KARAR NO : 2011/1805
KARAR TARİHİ : 11.04.2011

MAHKEMESİ : … 13. İCRA MAHKEMESİ

İİK’nun 331/1 ve 333/a maddelerine muhalefet etmek suçlarından sanıklar M.. İ.. ve …’nin beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama ve bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1-Sanıklara isnat edilen İİK’nun 333/a maddesine yönelik olarak kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında İİK’nun 331/1.maddesine muhalefet etmek suçuna yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Müşteki tarafça, sanıkların işyerini muvazaalı olarak …’e devretmelerine rağmen aynı iş yerinde bizzat bulunmak suretiyle ticarete devam edildiğinin iddia edilmesi karşısında, işyerinin …’e devredilip devredilmediği, devredilmiş ise sanıkların bu yerde iş yeri sahibi gibi ticaret yapıp yapmadığı araştırılarak, devir işleminde muvazaa olup olmadığı saptanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 11.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.