YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8907
KARAR NO : 2011/1693
KARAR TARİHİ : 04.04.2011

MHKEMESİ : … 1. İCRA MAHKEMESİ

Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık M.. Ç..’ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına ve Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün 15.04.2009 tarihli yazılarından şirketin faaliyetine devam ettiğinin anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanığın beraatine karar verilmesine rağmen, kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasına “…Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 175,00TL vekalet ücretinin müştekiden tahsiliyle sanığa verilmesi…” cümlesi eklenmek suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesi gereğince istem gibi düzeltilerek ONANMASINA, 04.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.