YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9010
KARAR NO : 2011/1413
KARAR TARİHİ : 21.03.2011

MAHKEMESİ : ANTALYA 1. İCRA MAHKEMESİ

Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıklar …, … ve …’ün beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Müşteki vekili şikayet dilekçesinde sanıklar kısmında …, … ve …’ü gösterdiği halde, açıklamalar, sonuç ve istem kısmında sanıklarla ilgili olmayan icra dosyası ile birlikte …, … …, …’ün cezalandırılmasını istediği, yargılama sırasında verdiği dilekçe ile sanıklar …, …, … hakkında şikayetinin devam ettiğini bildirmiş, ancak suça konu icra dosyasını bildirmemiş ise de,
Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün yazısından, 31.12.2007 tarihinde şirketin re’sen ticareti terk ettirildiğinin anlaşılmasına, diğer taraftan müşteki vekilinin ise İİK’nun 347. maddesinde düzenlenen üç ay ve her halde bir yıllık süreler geçtikten sonra 18.10.2009 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından “….beraatine” kısmı çıkarılarak yerine “….İİK’nun 347.maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine” ifadesi yazılmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi gereğince düzeltilerek ONANMASINA, 21.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.