YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9023
KARAR NO : 2011/2143
KARAR TARİHİ : 26.04.2011

MHKEMESİ : … 1. SULH CEZA MAHKEMESİ

Hükmen teslim edilen taşınmaza haklı sebep olmaksızın tekrar tecavüz etmek suçundan sanık H.. K..’nin TCK’nun 290/1, 50/1-a, 52/2.maddeleri gereğince 1.800,00TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve taksitlendirmeye karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
5358 sayılı Yasa ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 346/son maddesi ile aynı Yasanın 16.Babında yer alan suçlara ilişkin davalara icra mahkemesinin bakacağı, bu kapsamda İİK.nun 342. maddesi delaleti ile 5237 sayılı TCK.nun 290/1. maddesinde düzenlenen suçla ilgili yargılama yapma görevi icra ceza mahkemesine ait olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 26.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.