YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/933
KARAR NO : 2010/889
KARAR TARİHİ : 11.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 34 ada 33, 34, 35 ve 36 parsel sayılı 13688, 13670, 13670 ve 13698 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar 1939 yılındaki kadastro sırasında malikhanesi boş bırakıldığı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 34 ada 33, 34 ve 35 sayılı parseller …ve … adlarına eşit paylarla 36 sayılı parsel Remzi Dava adına tespit ve tescil edilmiş satış ile 34 ada 33, 34 ve 35 sayılı parseller davalı …’a, 36 sayılı parsel ölünceye kadar bakma akdi ile … adına intikalen tescil edilmiştir. Davacıla…… … ve … Asliye Hukuk Mahkemesine taşınmazların 1/2 payının davacı …, 1/2 payının diğer davacıların murisi … adına 07.09.1961 tarih 18 sıra numaralı tapu ile kayıtlı olduğu kesin hüküm ve ikinci kadastronun geçersiz olduğu iddiasına dayanarak tapu kapsamındaki kısmın payları oranında adlarına tescili isteği ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.