YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9397
KARAR NO : 2010/7882
KARAR TARİHİ : 29.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı; tarafların ortak miras bırakanı olan … ‘un ölüm tarihinin 18.03.2005 olduğunu, murisin sahibi olduğu Düzce, …, … Köyü, 3448 parselde bulunan 3 numaralı taşınmazı kızı olan davalıya satış yolu ile temlik ettiğini, işlemin gerçek satış olmayıp, muvazaalı olduğunu, saklı payının zedelendiğini belirterek davaya konu taşınmazın saklı payı oranında tenkisine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.15 TL onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 29.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.