YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9399
KARAR NO : 2011/1251
KARAR TARİHİ : 14.03.2011

MAHKEMESİ : ISPARTA İCRA MAHKEMESİ

Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi suçundan sanıklar … ve …’in İİK’nun 333/a, TCK’nun 52.maddeleri gereğince ayrı ayrı 6 ay hapis ve 100.00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına, TCK’nun 53/1.maddesi gereğince belli hakları kullanmaktan mahrumiyetilerine dair verilen kararın temyiz isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde sanıklar vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanıkların cezalandırılmalarına ilişkin yokluklarında verilen hükümde 5271 sayılı CMK’nun 232/6.maddesi gereğince yasa yolu başvuru süresinin bildirilmemiş olması nedeniyle kesinleşmediği anlaşılmakla, mahkemece 09.07.2010 tarihinde verilen temyiz isteminin reddine ilişkin hüküm yok hükmünde kabul edilerek yapılan temyiz incelemesi sonunda;
Sanıklara isnat edilen suç İİK’nun 333/a maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre “Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödemeyerek alacaklıları zarara soktukları takdirde, bu işlem ve eylemlerin başka bir suç oluşturmaması hâlinde, alacaklının şikayeti üzerine, altı aydan iki yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.” hükmü karşısında, atılı suçun oluşabilmesi için, ticari işletmenin borcu ödeyebilecek ekonomik güce sahip olması ve yönetim yetkisine sahip olan sanıkların kasıtlı olarak ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödemeyerek alacaklıları zarara sokmaları, ayrıca bu eylemlerinin başka bir suçu oluşturmaması gerekmektedir.
Hal böyle olunca, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin ödeme gücünün olup olmadığını belirtmeyen, sadece 01.01.2008-31.12.2008 tarihleri arasındaki bilançoyu gösteren bilirkişi raporuna dayanarak yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.