YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9480
KARAR NO : 2011/8553
KARAR TARİHİ : 06.12.2011
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 113 ada 11, 31, 46, 126, 189, 207, 264, 288, 401, 404 ve 435 parsel sayılı 6781.08, 6345.02, 20331.72, 2554.48, 9051.02, 1207, 4625.10, 647.60, 4504.23, 523.24 ve 14411.78 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar … ve arkadaşları adlarına payları oranında tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, zilyetlikle iktisap şartlarının gerçekleşmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında …, çekişmeli 113 ada 207 parsel sayılı taşınmazın yarı payına yönelik kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının reddine, müdahil …’ın 113 ada 207 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının kabulüne ve çekişmeli 113 ada 207 parsel sayılı taşınmazın payları oranında müdahil … ile davalılar … ve müşterekleri adlarına tesciline, çekişmeli 113 ada 11, 31, 46, 126, 189, 264, 288, 401, 404, 435 parsel sayılı taşınmazların davalılar … ve müşterekleri adlarına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli parsellerin tarım arazisi olduğu, taşınmazlar üzerindeki zilyetliğin tespit tarihine kadar çekişmesiz, aralıksız ve malik sıfatıyla 20 yılı aşan bir süre devam ettiği, zilyetleri yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanları, düzenlenen teknik bilirkişi raporu ile belirlenmiştir. Delillerin takdiri mahkemeye ait olup takdirde de bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlerle ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 6.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.