YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/986
KARAR NO : 2010/4957
KARAR TARİHİ : 13.07.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle “Çekişmeli taşınmazların kök muris …’ya ait iken ölümü ile mirasçıları olan taraflara kaldığı, mirasçılardan davacı …’nin paylaşma dışı bırakılmış olması nedeniyle hukuken geçerli bir paylaşma bulunmadığına ilişkin mahkeme kabulü doğru olmakla beraber, davayı kabul eden ve mahkeme huzurunda beyanlarını imza ile tevsik eden dahili davalılar …, …, … ve …’ın paylarının tespit maliki olan davalılar adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olmasının isabetsiz bulunduğuna” değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 101 ada 47, 50, 104 ada 23, 106 ada 17, 113 ada 177 sayılı parsellerin pay devirleri de nazara alınarak payları oranında … mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 13.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.