YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1142
KARAR NO : 2011/1039
KARAR TARİHİ : 04.03.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 116 ada 5 parsel sayılı 963,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar … …. ve … adlarına veraseten iştirak halinde tespit edilmiştir. Davacı … Genel Müdürlüğü, yasal süresi içinde taşınmazın planda (A) harfi ile gösterilen 55,10 metrekare yüzölçümündeki bölümünün kuruluşa ait kamulaştırma planı kapsamında kaldığını ileri sürerek, bu bölümün kuruluş adına tescili istemi ile dava açmıştır. Davalı taraf, davayı kabul etmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucunda düzenlenen fen bilirkişisi raporunda “A” harfi ile gösterilen bölümün yüzölçümünün 57,18 metrekare olduğu tespit edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda taleple bağlı kalındığı açıklanarak davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın bilirkişi raporunda “A” harfi ile gösterilen 55,10 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı … Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece 116 ada 5 parsel sayılı taşınmazın, fen bilirkişisi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 57,18 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı kuruluşa ait kamulaştırma planı kapsamında kaldığı kabul edilmekle beraber, talebin 55,10 m2’lik bölüme yönelik olduğu belirtilerek yazılı şekilde karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Davacı İdare 20.04.1965 tarihli Devlet Demiryolları haritasına dayanarak dava açmış, harita kapsamını dava dilekçesinde 55,10 metrekare olarak göstermiştir. Taşınmaz başında yapılan keşifte ise harita kapsamının 57,18 metrekare olduğu belirlenmiştir. Talebin niteliği ve davalı tarafın kabul beyanı göz önüne alındığında davanın Devlet Demiryolları haritası kapsamında (A) harfi ile gösterilen bölümün tamamına yönelik ve 02,08 m2’lik miktar farkının “kabul edilebilir hata” sınırları içerisinde olduğunun kabulü zorunludur. Hal böyle olunca (A) harfi ile gösterilen bölümün tamamının 57,18 metrekare olarak davacı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, Mahkemece yanlış değerlendirme sonucu infazda da karışıklığa yol açacak biçimde yazılı şekilde karar verilmiş olması isabetsiz, davacı idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 04.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.