YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1152
KARAR NO : 2012/304
KARAR TARİHİ : 26.01.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 107 ada 66, 68; 110 ada 1 ve 118 ada 2 parsel sayılı 34.01, 28.92, 3223.43 ve 77.89 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanışımı zilyetliği nedeniyle davalı … Balıkçı adına tespit edilmiştir. Davacı … ve …, irsen intikal ve taksim yapılmadığı iddiasıyla dava açmışlardır. Davalı, murisin annesinin ilk eşinden kalan taşınmazları kendi ihtiyaçları için kullandığını, borcuna karşılık olarak da dava konusu taşınmazları annesi ve kendisine verdiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.