YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1341
KARAR NO : 2011/2618
KARAR TARİHİ : 11.05.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 26.10.2010 gün ve saatte temyiz eden A…. … vs. vekili Avuka… ile aleyhine temyiz istenilen … vs. vekili Avukat … geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 421 ada 7 parsel sayılı 1.915,06, 422 ada 12 parsel sayılı 102,95, 433 ada 1 parsel sayılı 239,54, 434 ada 22 parsel sayılı 3.558,98, 435 ada 2 parsel sayılı 1.268,72, 437 ada 57 parsel sayılı 517,31, 439 ada 51 parsel sayılı 790,82, 443 ada 6 parsel sayılı 2.021,01, 443 ada 33 parsel sayılı 1.214, 445 ada 52 parsel sayılı 159,25 ve 445 ada 67 parsel sayılı 4.400,48 metrekare yüzölçümlerindeki taşınmazlar, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı … ve arkadaşları, yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazların davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan … ve … vekili ile … … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 750.00 TL vekalet ücretinin temyiz eden davalı taraftan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı tarafa verilmesine, 11.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.