YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2537
KARAR NO : 2011/4216
KARAR TARİHİ : 11.07.2011

MAHKEMESİ : … 1. İCRA MAHKEMESİ

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar … ve …’in beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama ve bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Her ne kadar şikayet dilekçesinde İİK’nun 89/4.maddesine göre tazminat hakkının saklı tutulmasına karar verilmesi talebi bulunmasına karşın, mahkemece istem dışına çıkarılarak tazminat talebinin reddine karar verilmiş ise de, müşteki vekilinin bu konuya ilişkin temyizi bulunmadığından, tebliğnamedeki bu yönlü kararın bozulması istemine iştirak edilmemiştir.
1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik olarak kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına, birinci haciz ihbarnamesine şirket vekili tarafından itiraz edilmesi, vekilin beyanından dolayı asillerin sorumlu tutulamaması nedeniyle atılı suçun oluşmayacağına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, 11.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.