YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2716
KARAR NO : 2012/3486
KARAR TARİHİ : 16.04.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamlarında özetle; “Mahkemece taraflardan iddia ve savunmaları ile delilleri istenilip mahallinde keşif yapılmak sureti ile herhangi bir değerlendirme yapılmadan, tutanakların edinme sütunlarındaki bilgiler esas alınmak sureti ile karar verilmesinin isabetsizliği vurgulanarak, mahallinde yerel bilirkişiler, teknik ve uzman bilirkişiler huzuru ile keşif yapılarak çekişmeli parsellerin geçmişte ne durumda bulunduğu, kime ait olduğu, kimden nasıl intikal ettiği, kim tarafından ne zamandan beri ne suretle kullanıldığının tespit edilmesi sonucuna göre hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 927 parselin kadastro komisyon tutanağındaki gibi … adına tesciline, 928 parselin baraj gölü altında kalması nedeniyle tespit dışı bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.