YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2795
KARAR NO : 2011/4421
KARAR TARİHİ : 19.09.2011

MAHKEMESİ : 5. İCRA MAHKEMESİ

Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi suçundan sanık …’ün beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Her ne kadar şikayet dilekçesinde sanığın İİK’nun 333/a maddesi ile cezalandırılması isteminde bulunulmuş ise de, dilekçede ileri sürülen iddiaların İİK’nun 331/1.maddesinde yaptırıma bağlanan suçu oluşturacağı, buna bağlı olarak yasa maddesinin dilekçede yanlış gösterilmesinin müştekiye hak kaybı vermemesi gerektiğinin kabulü ile iddiaların gösterilen delillere bağlı olarak araştırılmasının gerekmesi karşısında, tebliğnamedeki beraat kararı verilmesi istemine iştirak edilmemiştir.
Ancak; sanığın yetkilisi olduğu, borçlu şirket adına kayıtlı araçların 2/2/2009 tarihinde, işyerindeki makine, kumaş ve diğer tüm malzemelerin 13/1/2009 tarihinden 15/2/2009 tarihine kadarki işlemlerle muvazaalı şekilde üçüncü şahıslara devrettiği ve KDV alacağına muvazaalı şekilde tedbir konulduğunun iddia edilmesi karşısında, şirketin ticari defter ve belgeleri getirtilerek iddia edildiği gibi şirket malların devredilip devredilmediği, varsa bu devir işlemlerinin kimlere ve ne miktarlarda olduğu, tarihleri ile devralanlarla şirket ortakları arasında yakınlık bulunup bulunmadığı, eş anlatımla söz konusu işlemlerin alacaklıları zarara sokmak kastiyle yapılıp yapılmadığı incelenmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
2- Hükmün esasını teşkil eden ve tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda vekalet ücreti konusunda hüküm kurulmadığı halde, gerekçeli kararda vekalet ücretine hükmedilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.