YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2856
KARAR NO : 2012/41
KARAR TARİHİ : 23.01.2012

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kadastro sonucu 114 ada 20 parsel sayılı 56,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar çekişme konusu taşınmaz içerisinde sınırlarını gösterecekleri kısmın kendilerine ait tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu parsel içerisinde (A) harfi ile gösterilen kısmın tapu kaydının iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere mahkemece taraflar arasındaki ortak sınırın mahalli bilirkişi ve tanık beyanlarına göre belirlenerek bu doğrultuda karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir; ancak kadastro hakimi doğru sicil oluşturmak zorundadır. Davası kabul edilen davacılardan …’ın adı hükümde … olarak yazılmış olması isabetsiz ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan “…” sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine “…” isminin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 23.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.