YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3418
KARAR NO : 2012/4219
KARAR TARİHİ : 10.05.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Yargıtay bozma ilamında özetle; “sair temyiz itirazları yerinde olmadığı ancak, Mahkemece 24.05.2007 tarihli krokiye göre, çekişmeli 112 ada 38 parselin (B) harfi ile gösterilen 200,52 ve (C) harfi ile gösterilen 174,83 metrekarelik bölümlerinin, 112 ada 32 parselin (L) harfi ile gösterilen 7,27 metrekarelik bölümünün ve 112 ada 40 parselin (E) harfi ile gösterilen 288,37 metrekarelik bölümünün 112 ada 39 parsel sayılı taşınmaza eklenerek davacılar adına tesciline karar verilmiş ise de taşınmazların hükümden sonraki yüzölçümlerinin gösterilmemiş olması isabetsiz olup, mahkemece gerekirse teknik bilirkişiden ek rapor alınmak suretiyle her bir parselin yüzölçümü gösterilecek şekilde infazı kabil hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 112 ada 38 parsel nolu taşınmazın 24.05.2007 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 200,52 m2’lik ve (C) harfi ile gösterilen 174,83 m2’lik kısımlarının … ve … adına yapılan tapu kayıtlarının iptaline, 112 ada 38 parsel sayılı taşınmazın 07.12.2010 tarihli ek bilirkişi raporu uyarınca bakiye 362,43 m2 olarak … ile … adına tesciline, 112 ada 32 parsel nolu taşınmazın 24.05.2007 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (L) harfi ile gösterilen 7,27 m2’lik kısmının … ve … adına yapılan tapu kaydının iptaline, 07.12.2010 tarihli ek bilirkişi raporu uyarınca bakiye 2.265,07 m2 olarak … ile … adına tesciline, 112 ada 40 parsel nolu taşınmazın 24.05.2007 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (E) harfi ile gösterilen 288,37 m2’lik kısmının … adına yapılan tapu kaydının iptaline, 07/12/2010 tarihli ek bilirkişi raporu uyarınca bakiye 4.933,02 m2 olarak … adına tapuya tesciline, 112 ada 38, 32 ve 40 nolu parsellerden alınarak, 112 ada 39 nolu parsele ilave edilen 24.05.2007 tarihli fen bilirkişileri raporunda (B) harfi ile gösterilen 200,52 m2, (E) harfi ile gösterilen 288,37 m2, (C) harfi ile gösterilen 174,83 m.2 ve (L) harfi ile gösterilen 7,27 m2’lik kısmın 112 ada 39 nolu parsele ilavesi ile bu parselin ek bilirkişi raporu uyarınca toplam 7.594,91 m2 olarak davacı … ve … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.