YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4138
KARAR NO : 2011/7172
KARAR TARİHİ : 15.11.2011

MAHKEMESİ : … İCRA MAHKEMESİ

İİK’nun 331, 333/a, 337/a maddelerine muhalefet etmek suçundan sanıklar … ve …’ın beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-düzeltilerek onama ve bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Sanık … hakkında ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan dolayı kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Bursa Ticaret Sicil Memurluğu’nun 22.10.2009 tarihli yazısından sanık …’ın 01.07.2008 tarihinde işyerini terkin ettiği bildirilmesine rağmen müşteki vekilinin İİK’nun 347. maddesinde belirtilen her halde bir yıllık süre geçtikten sonra 25.12.2009 havale tarihli dilekçe ile şikayette bulunması nedeniyle müştekinin şikayet hakkının düşürülmesi yerine sanığın beraatine karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından “…sanığın beraatine” kısmı çıkarılarak yerine “İİK’nun 347. maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine” ifadesi yazılmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK’nun 322. maddesi gereğince istem gibi düzeltilerek ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan dolayı kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonunda;
07.07.2008 tarihinde yapılan haciz işlemi sırasında düzenlenen tutanağa göre, borçlu işyerinin ticareti terk ettiğinden bahsedilmeyip borçluların bulunamadığının yazılmış olması karşısında, borçluların bulunmamasının tek başına ticareti terk anlamına gelmeyeceğinin kabulü nedeniyle yapılan şikayetin süresinde olduğu sonucuna varılmıştır. Ancak; gerçek tacir olduğu ve Bursa Ticaret Sicil Memurluğunda kaydı bulunduğu anlaşılan sanık …’ın ticareti terk edip etmediği yönünden zabıta araştırması yaptırılmadan ve vergi mükellefiyetinin devam edip etmediği, kayıtlı olduğu Vergi Dairesine sorulmadan, eksik inceleme ile sanığın beraatine karar verilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA,
3- İİK’nun 331 ve 333/a maddelerine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonunda;

Müşteki vekili sanıkların İİK’nun 331 ve 333/a maddelerine göre de cezalandırılmalarına karar verilmesini talep ettiği halde bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi yasaya aykırı bulunduğundan ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.