YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4156
KARAR NO : 2011/7175
KARAR TARİHİ : 15.11.2011

MAHKEMESİ : …. İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar M.Semih Kumbasar ve … hakkındaki davada İİK’nun 349/5. maddesi uyarınca müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Müşteki vekili tarafından kaleme alınan şikayet dilekçesi üzerindeki “Duruşma gününü kalemden aldım. 18.11.2009 davacı vk. imza” şerhinde her ne kadar duruşma günü belirtilmemiş ise de, bu şekildeki beyan ile İİK’nun 349/1.maddesine uygun bir şekilde duruşma gününü tebliğ edildiğinin kabulünün gerektiği kaldı ki; sanık …’a gönderilen tebligatın bila tebliğ iade olması nedeniyle müşteki vekilinin 05/03/2010 tarihinde bu sanığa Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebligat yapılması talebinde bulunduğu da dikkate alındığında, müşteki vekilinin 09/03/2010 tarihli duruşma gününden haberdar olduğunun kabulünde hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
Ancak; tebliğ edilen tarihteki duruşmaya mazeretsiz olarak gelmeyen, vekil de göndermeyen müştekinin İİK’nun 349/6.maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken davanın düşürülmesine karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından “….davanın İİK’nun 349.maddesinin altıncı fıkrası gereğince düşürülmesine” kısmı çıkarılarak yerine “…İİK’nun 349.maddesinin altıncı fıkrası uyarınca müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine” ifadesi yazılmak suretiyle hükmün istem gibi düzeltilerek ONANMASINA, 15.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.