YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4179
KARAR NO : 2011/7608
KARAR TARİHİ : 18.11.2011

MAHKEMESİ : ….İCRA MAHKEMESİ

Alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle mevcudu eksiltmek suçundan sanık …-Ko İnşaat Ltd.Şti.’nin beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müştekiler vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Müştekiler vekili tarafından 22.08.2007 tarihinde … İcra Mahkemesine sunulan şikayet dilekçesinde şirket yetkilisinin isminin belirtilmediği, tüzel kişiliğin şikayeti halinde şikayet dilekçesinde gösterilmeyen kişilerin araştırılmasına ve cezalandırılmasına yasal imkan bulunmaması nedeniyle İİK’nun 345. maddesi uyarınca davanın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından “…sanığın beraatine” kısmı çıkarılarak yerine “şikayet dilekçesinde borçlu tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkilisinin ismen belirtilmemiş olması nedeniyle İİK’nun 345. maddesi gereğince davanın reddine” ifadesi yazılmak suretiyle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 18.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.