YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4368
KARAR NO : 2011/2888
KARAR TARİHİ : 24.05.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 137 ada 3, 5, 276 ada 5, 7 parsel sayılı 228.09, 67.92, 5834.41, ve 4901.21 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar … ve … adına tespit edilmiştir. Davacı … ve müşterekleri, taşınmazların ortak muristen geldiği ve taksim edilmediği iddiası ile dava açmışlardır. Mahkeme yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 137 ada 3, 5, 276 ada 5, 7 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin 9/40 oranında iptali ile 3/40’ar hisselerle davacılar …, … ve … adlarına tesciline, kalan kısımların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillere göre davalıların sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, Mahkemece davalıların payları belirtilmeksizin tescil hükmü kurulması isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 6.satırındaki “kalan kısımların tespit gibi tescillerine ” ibaresinin çıkartılarak yerine çekişmeli 137 ada 3 ve 276 ada 5 parsel sayılı taşınmazların 31/40 payının tespit gibi davalı …, çekişmeli 137 ada 5 ve 276 ada 7 parsel sayılı taşınmazların 31/40 payının tespit gibi davalı … adlarına tesciline” ibaresinin yazılması suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 24.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.