YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4375
KARAR NO : 2012/1064
KARAR TARİHİ : 10.02.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 126 ada 38 parsel sayılı 1107,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak bahçe vasfıyla … adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazın köyün orta malı olduğu ve taşınmazlarda davalı yararına kazandırıcı zamanaşımı ile edinme koşulları oluşmadığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 3402 sayılı Yasa’nın 28/2. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, 126 ada 38 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; davacı tarafından temyiz edilmekle süresi içerisinde temyiz edilmediği gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu karar süresinde davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan 06.04.2011 günlü hükmün ONANMASINA, 10.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.