YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4597
KARAR NO : 2011/8200
KARAR TARİHİ : 30.11.2011

MAHKEMESİ : …İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık …’in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiye dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Müşteki vekilinin şikayet dilekçesinde bahsettiği eylemlerden … mevkii 178 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 01.06.2006 tarihinde, … 1163 sayılı taşınmazın 11.01.2007 tarihinde, … 1733 ada 15 parselin 01.02.2007 tarihinde, … plakalı aracın 22.08.2008 tarihinde, … Göbü 1302 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 18.09.2008 tarihinde, … 1012 ada 8 parsel sayılı taşınmazını 06.02.2009 tarihinde … plakalı aracını 27.02.2009 tarihinde ve … plakalı aracını 04.03.2009 devrettiğini ileri sürmüş olup, müşteki vekilinin 13/05/2009 tarihinde devredilen araçların devir bilgileri için trafik tescil şube müdürlüğüne müzekkere yazılmasını talep ettiği, ayrıca … 1012 ada 8 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tapu müdürlüğünden yazı cevabının 07.04.2009 tarihinde gelmesini müteakip alacaklı vekili 13.5.2009 tarihinde işlem yapmak suretiyle bu satış işlemlerini öğrendiğinin kabulü gerekmekte olup, şikayetini 22.10.2009 tarihinde yaptığı dikkate alındığında, İİK’nun 347. maddesinde öngörülen öğrenmeden itibaren üç aylık süre geçmiş ise de, müşteki vekilinin aynı dilekçe ile sanığı… isimli şahsa gerçekte borçlu olmadığı halde, hayali borç yaratarak ….İcra Müdürlüğünün 2009/4108 esas sayılı dosyasıyla 04.03.2009 tarihinde takip yaptırdığını, vekilinin sürelerden feragat ederek takibi kesinleştirip … plakalı aracına haciz koydurduğunu ileri sürerek, şikayette bulunduğunun anlaşılması karşısında, anılan icra takibinin hayali borç ikrarına dayalı olup olmadığı, aralarındaki borç ilişkisinin neden kaynaklandığı, sanıkla …arasında yakın akrabalık ya da yakın arkadaşlık ilişkisinin bulunup bulunmadığı, hacizli aracın satışının talep edilip edilmediği, satışının talep edilmediğinin saptanması halinde bu durumun iddia edildiği gibi hayali borç ikrarına dayalı takip nedeniyle konulan hacizden kaynaklanıp kaynaklanmadığı hususları araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 30.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.