YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4851
KARAR NO : 2012/2096
KARAR TARİHİ : 06.03.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 173 ada 4 parsel sayılı 1556,56 metrekare ve 192 ada 54 parsel sayılı 1222,58 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, ayrı ayrı dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı … tarafından davalılar …, … ve … aleyhine Ermenek Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan müdahalenin men’i ve zarar def’i davası ile Ermenek Sulh Hukuk Mahkemesinde yine davacı … tarafından davalılar … ve … aleyhine açılan müdahalenin men’i davası, davaya konu parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Ermenek Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sırasında, tutanağı düzenlenmeyen yola ilişkin dava tefrik edilerek, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve hakkında kadastro tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlar hakkında açılan davalara bakma görevinin genel mahkemelere ait olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.