YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/529
KARAR NO : 2011/262
KARAR TARİHİ : 27.01.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
2981 sayılı yasaya göre yapılan kadastro sırasında 1162 ada 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481 parsel sayılı 1279.96, 910.04, 884.56, 298.12, 560.81, 896.78, 1038.26, 924.90, 923.38, 922.06, 924.10, 788.19, 822.73, 905.26, 1285.92, 1249.26, 318.53, 314.82, 1194.46, 642.64, 1215.58, 1144.88, 1102.56, 1069.84, 487.16, 486.54, 450.99, 571.80, 335.56, 305.44, 314.65 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalılar … ve arkadaşları adlarına tapu kaydındaki payları oranında ayrı ayrı tespit edilmişlerdir. Davacı … …, yasal süresi içinde, tapuda adına kayıtlı payına karşılık arsasının bir kısmının davalılara fazla yer yazılması, bir kısmının ise yola bırakılması sureti ile ortadan kaldırıldığı, tapudaki payına karşılık kendisine yer verilmediği iddiasına dayanarak kadastro tespitinin iptali ve 1450 metrekare yüzölçümündeki taşınmazının adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına, dava konusu taşınmazların tespit gibi tesçillerine karar verilmiş; hüküm, davacı … … mirasçısı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.