YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5391
KARAR NO : 2011/7421
KARAR TARİHİ : 17.11.2011

MAHKEMESİ : … İCRA MAHKEMESİ

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar …, … ve … ve Tic. Ltd. Şti. hakkında açılan davada sanıkların beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-düzeltilerek onama ve onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Borçlu Kılıçlar İnşaat San. Ltd. Şti. Her ne kadar karar başlığında sanıklar arasında gösterilmiş ise de bu şirket hakkında usulüne uygun olarak açılmış bir dava olmadığından, bu husus mahallinde düzeltilecek hata olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni sayılmamıştır.
1- … Yapı ve Tic.Ltd.Şti yönünden kurulan hükme yönelik incelemede,
Tüzel kişiler hakkında cezalandırma istemiyle yapılan şikayetlerde yetkilisinin ismen belirtilmesi zorunlu olup, dilekçede şirket yetkilisinin ismen gösterilmemesi halinde kişilerin araştırılmasına ve cezalandırılmasına yasal imkan bulunmaması nedeniyle İİK’nun 345. maddesi uyarınca davanın reddi yerine beraatine karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından “… sanığın beraatine …” kısmı çıkarılarak yerine “…İİK’nun 345. maddesi gereğince sanıklardan … hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan dolayı açılan davanın reddine” ifadesi yazılmak suretiyle hükmün istem gibi düzeltilerek ONANMASINA,
2- Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,
İtirazın adı geçen sanıklar tarafından yapılmaması ve birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiği tarihte kesinleşmiş ve muaccel bir alacağın olduğunun ispatlanamaması ve itirazın süresi içinde İcra Müdürlüğüne ulaştırılmadığının anlaşılması karşısında, yapılan yargılamaya, fiilde suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.