YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5664
KARAR NO : 2012/5070
KARAR TARİHİ : 07.06.2012
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle “53, 54 ve 66 parsel sayılı taşınmazların belgesizden edinme sınırı içinde kaldığı hesaplanan bölümlerinin ilgili davalısı adına, edinilebilecek miktarın fazlası olan bölümlerinin ise davacı Hazine adına tesciline karar vermek gerekirken, yazılı olduğu gibi çekişmeli bu taşınmazların sadece belgesizden edinme sınırını aştığı hesaplanan bölümleri ile toplam belgesiz miktarlarını belirtir ve böylece infazı olanaksız şekilde tescil hükmü kurulmasının isabetsiz olduğu belirtilerek sözü edilen 53, 54 ve 66 parsel sayılı taşınmazların tüm bölümleri yönünden açık ve hükmün infazında tereddüt oluşturmayacak şekilde tescil hükmü kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişileri … ve …’in 23.09.2007 tarihli ek rapor ve krokisinde 53 (A) ile gösterilen 1608,20, 53 (B) ile gösterilen 25530,91, 53 (C) ile gösterilen 7388, 54 (A) ile gösterilen 2296,50, 54 (K) ile gösterilen 2876,58, 54 (L) ile gösterilen 3241,96, 66 (A) ile gösterilen 6193,72, 66 (B) ile gösterilen 9988,00, 66 (M) ile gösterilen 2932,18 ve 66 (N) ile gösterilen 3394,56 yüzölçümlü bölümlerinin davacı Hazine adına, aynı rapor ve krokide 53 parsel numarası ile gösterilen 69632,89 metrekare yüzölçümlü taşınmazın eşit paylarla … mirasçıları …, …, …, …, … ve … adlarına, 54 parsel numarası ile gösterilen 32791,96 metrekare ve 66 parsel numarası ile gösterilen 39362,87 metrekare yüzölçümlerindeki bölümlerin ise eşit paylarla Fatma Zorlu mirasçıları … …, …, …(…) …, … ve … adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı-davalı Hazine vekilinin 53 sayılı parsele yönelik yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile 53 sayılı parsel hakkındaki hükmün ONANMASINA,
2- Çekişmeli 54 ve 66 sayılı parsellere ilişkin davacı-davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece, bozma ilamına uyulduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Fen Bilirkişileri … ve ….’in 23.09.2007 tarihli rapor ve krokisinde 54 sayılı parselin (A), (K) ve (L) harfleri ile gösterilen toplam 8.415,04 metrekarelik bölümünün Hazine adına tesciline, 54 parsel numarası ile gösterilen 32.791,96 metrekarelik bölümünün Fatma Zorlu mirasçıları adına tesciline olmak üzere toplamda 41.207 metrekarelik bölüm hakkında tescil hükmü kurulmuş olduğu halde 54 parsel sayılı taşınmazın kadastro sırasında belirlenen yüzölçümü 39.320 metrekaredir. Yine 66 sayılı parselin (A), (B), (M) ve (N) harfleri ile gösterilen toplam 22.508,46 metrekarelik bölümünün Hazine adına, 66 parsel numarası ile gösterilen 39.362,87 metrekarelik bölümünün Fatma Zorlu mirasçıları adına olmak üzere toplamda 61.871,33 metrekarelik bölümü hakkında tescil hükmü kurulmuş olduğu halde 66 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağındaki yüzölçümü 67.990 metrekaredir. Buna göre çekişmeli taşınmazların toplam yüzölçümleri ile tescile karar verilen bölümlerin yüzölçümleri toplamı birbirini tutmadığı için hükmün infaz kabiliyeti bulunmamaktadır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 1. maddesi uyarınca kadastro hakimi doğru, infazı kabil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde karar vermek zorundadır. Temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre bu parseller yönünden diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E/K