YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5773
KARAR NO : 2011/8989
KARAR TARİHİ : 15.12.2011

MAHKEMESİ : … 6. İCRA MAHKEMESİ

Şirketin mevcudunun borçlarını karşılamadığını bildirerek şirketin iflasını istememek ve ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticarî işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi suçlarından sanık … hakkında açılan davalarda, şirketin mevcudunun borçlarını karşılamadığını bildirerek şirketin iflasını istememek suçu bakımından mahkumiyet, ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticarî işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi suçu bakımından ise beraat kararı verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili ve müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının temyiz isteminin reddi-onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1-İİK’nun 345/a maddesine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklara isnat edilen suçtan tayin olunan ceza, miktar ve nev’i itibarıyla kesin olup, temyizi mümkün olmadığından, temyiz istemlerinin, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-İİK’nun 333/a maddesi gereğince kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, fiilde suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, bilirkişi raporuna göre, borçlu şirketin borcu ödeme gücünün olmadığının anlaşılmasına, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.