YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5904
KARAR NO : 2011/7267
KARAR TARİHİ : 16.11.2011

MAHKEMESİ : …İCRA MAHKEMESİ

İİK.’nun 345/a maddesine muhalefet etmek suçundan sanıklar Namık Demir ve …’in ayrı ayrı beraetlerine karar verilmiş, hüküm müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Sanıklara isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK’nun 179. ve TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumuna göre şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği saptanmalıdır. Şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının gerekmediği ve icra dosyası içindeki Gökpınar Vergi Dairesi yazısında, şirketin herhangi bir hak ve alacağının olmadığının bildirilmesine rağmen, bilançoda diğer dönen varlıklar kısmında 254.680,27 TL. KDV alacağının nasıl gösterildiği hususlarını açıklamayan bilirkişi raporu esas alınarak, yazılı şekilde beraet kararı verilmesi yasaya aykırı olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.