YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8033
KARAR NO : 2012/2751
KARAR TARİHİ : 23.03.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 103 ada 66 ve 151 ada 12 parsel sayılı, sırasıyla 106.511,55 ve 8.509.238,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ham toprak niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların bir kısmına yönelik yasal süresi içinde mirasçılık hakkı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı tarafın 103 ada 66 parsel sayılı taşınmaza yönelik yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile bu parselle ilgili hükmün ONANMASINA,
2- Davacı tarafın 151 ada 12 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyizine gelince; Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir; ancak ziraatçı bilirkişi raporunda taşınmazın dava konusu edilen bölümleri üzerinde 150 adet karışık meyve ağacı bulunduğu belirtilmektedir. Mahkemece bu ağaçların kim tarafından dikilip yetiştirildiği kadastro tespiti sırasında mevcut olup olmadıkları araştırılarak, davacıya ait olmaları halinde 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 19/2. maddesi uyarınca tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesi gerekirken, bu hususun göz ardı edilmiş olması isabetsiz olup, davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 23.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.