YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8297
KARAR NO : 2012/504
KARAR TARİHİ : 01.02.2012

MAHKEMESİ : ŞİŞLİ 2. İCRA MAHKEMESİ

Aacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık …’in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiye dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına, 04.09.2007 tarihinde yapılan haciz sırasında sanığa yediemin olarak bırakılan bir adet ayaksız lavabonun, 06.02.2008 tarihli hacizde bulunamamasının, 5237 sayılı TCK’nun 289/1. maddesinde yaptırıma bağlanan yedieminlik görevini suistimal suçunu oluşturabileceğinin anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, 01.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.