YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8386
KARAR NO : 2012/507
KARAR TARİHİ : 01.02.2012

MAHKEMESİ : … 1. İCRA MAHKEMESİ

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık… Deniz Teknolojisi ve Tic. Ltd. Şti.’nin beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma – düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Müşteki vekili 9/4/2010 tarihli şikayet dilekçesinde, %40’dan aşağı olmamak üzere maddi tazminata da hükmedilmesini talep etmesine rağmen, mahkemece bu konuda hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulabileceği ve bu konuda temyiz talebinin de bulunmaması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik olarak kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Şikayet dilekçesinde tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkilisinin isminin belirtilmediği, tüzel kişiliğin şikayeti halinde şikayet dilekçesinde gösterilmeyen kişilerin araştırılmasına ve cezalandırılmasına yasal imkan bulunmaması nedeniyle İİK’nun 345. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi yasaya aykırı olduğundan hükmün CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından “beraatine” kısmının çıkartılarak, yerine aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca, “şikayet dilekçesinde tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkilisinin isminin belirtilmemiş olması nedeniyle İİK’nun 345. maddesi gereğince davanın reddine” ifadesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 01.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.