YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8447
KARAR NO : 2012/481
KARAR TARİHİ : 31.01.2012
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; belli edilen gün ve saatte duruşma açıldı. Taraflardan gelen olmadı. Temyiz eden davacı …’ın, hava koşulları nedeniyle duruşmaya katılamayacağına dair mazereti ve duruşmanın ertelenmesi talebi incelendi; kara yoluyla ulaşımın mümkün olması, aynı gün duruşması yapılan diğer dosyalarda tarafların duruşmada hazır bulunmaları ve mazeretin kabulü halinde yeni duruşma günü için zorunlu olan giderlerin yatırılmamış olması karşısında mazeretin ve duruşmanın ertelenmesi talebinin reddine, temyiz incelemesinin evrak üzerinden yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 1371 parsel sayılı 3410 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı, irsen intikal, satın alma, ifraz ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle İsmail oğlu Dursun Balaban adına; 1372 parsel sayılı 750 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, aynı nedenlerle … oğlu … adına; 1373 parsel sayılı 860 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle … oğlu … adına; 1376 parsel sayılı 237 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle … oğlu … adına; 1378 parsel sayılı 181 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle … kızı … adına; 1380 parsel sayılı 210 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle … adına; 1381 parsel sayılı 244 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle … oğlu … adına; 1382 parsel sayılı 1120 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle … oğlu … … adına; 1383 parsel sayılı 267 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle … oğlu … adına; 1385 parsel sayılı 235 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle … adına; 1386 parsel sayılı 510 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle … kızı … adına; 1387 parsel sayılı 265 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle eşit paylarla Hüseyin evlatları Ayhan, … ve … adına; 1395 parsel sayılı 407 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle Kazım oğlu Bedri Ünlütürk adına; 1396 parsel sayılı 473 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle … oğlu … adına; 1397 parsel sayılı 382 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle Hüseyin oğlu … adına; 1398 parsel sayılı 431 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle … adına; 1399 parsel sayılı 215 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle … oğlu … adına; 1400 parsel sayılı 276 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle … Yol adına ve 1401 parsel sayılı 115 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle … oğlu … adına; 1405 parsel sayılı 128 m2 yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, satın alma, ifraz ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Hüseyin oğlu … adına ve 1406 parsel sayılı 340 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle … oğlu … adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı …
Uğurluoğlu tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece çekişmeli bu taşınmazlarla ilgili dava dosyası ayrılarak yapılan yargılama sonunda subuta ermeyen davanın reddine çekişmeli 1371, 1372, 1373, 1376, 1378, 1380, 1381, 1382, 1383, 1385, 1386, 1387, 1395, 1396, 1397, 1398, 1399, 1400, 1401, 1405 ve 1406 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespiti ve komisyon kararları gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı … mirasçısı … tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemenin 29.01.2010 tarihli ek kararı ile davacı tarafça Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. ve devamı maddeleri uyarınca verilen kesin süre içerisinde temyiz giderlerinin yatırılmaması nedeniyle kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş; ek karar … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, temyiz eden davacının kendisine yöntemince tebliğ edilen ihtarnameye karşın temyiz masrafını süresinde yatırmadığı ve bu nedenle mahkemece davacının gerekçeli kararı temyiz etmemiş sayılmasına karar vermesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.