YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8449
KARAR NO : 2012/4724
KARAR TARİHİ : 30.05.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle “çekişmeli taşınmazın batısından geçen karayoluna ait kamulaştırma belgeleri ve haritası ile varsa mera tahsis kararı ve haritası dosya içine getirtildikten sonra mahallinde yeniden keşif yapılması; keşifte komşu köylerde oturan ve davada yararı bulunmayan elverdiğince yaşlı kişiler arasından seçilecek yerel bilirkişiler ile tarafların aynı şekilde bildirecekleri tanıklarından, çekişmeli taşınmazın öncesinin ne olduğu, kim tarafından hangi tarihten beri ne şekilde kullanıldığı, öncesinin mera olup olmadığı, mera olan taşınmazdan ne şekilde ayrıldığı gibi hususların sorulması, ziraatçi bilirkişiden çekişmeli taşınmazın tarımsal niteliğini, zilyetlikle edinebilecek yerlerden olup olmadığı ile bitişik mera parselinden nasıl ayrıldığını açıklar şekilde rapor alınması, fen bilirkişisinden de varsa özellikle kamulaştırma haritası ile mera haritası, pafta haritaları ile çakıştırmalı şekilde gösterir rapor alınması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişme konusu 105 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.