YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8466
KARAR NO : 2012/2261
KARAR TARİHİ : 13.03.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “taraflar arasındaki çekişmenin, çekişmeli taşınmaz üzerindeki imar ve ihyanın tamamlanıp tamamlanmadığı, çekişmeli taşınmazın tarım arazisi niteliğini kazanıp kazanmadığı ile tarım arazisi niteliğini kazanmışsa davacı yararına zilyetlikle edinme koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında olduğu; mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın karar vermeye yeterli olmadığı; doğru sonuca ulaşılabilmesi için mahallinde üç kişilik ziraatçı bilirkişi kurulu ile jeolog bilirkişi hazır olduğu halde yeniden keşif yapılarak çekişmeli taşınmazın tarımsal niteliğinin kesin olarak belirlenmesi, çekişmeli taşınmaz üzerinde sürdürülen zilyetliğin şekli ve süresi konularında yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından hükme yeterli bilgi alınması; bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının davasının reddi ile çekişmeli 303 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.